MI PLENO PARTICULAR 25 (3deN)

 

17 06 2021

POR LOS QUE YA NO ESTÁN

 

3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control:

 

3°.1.- Mociones de los Grupos municipales.

PRIMERA MOCIÓN. PSOE. Compostaje doméstico.

Presenta el Señor Plato: Los residuos urbanos son un problema… es necesario un procesado que cuente con la ciudadanía… para disminuir el coste a llevar a Pinto… agenda 2030… La materia orgánica supone el 40 % de la bolsa… Compós orgánico… Nos favorece las urbanizaciones… Este programa repercutiría en el municipio… aumentando el tanto por ciento del reciclado… Acciones formativas… Concienciación… Incentivos…

Se propone: Puesta en marcha de compostadores, formación e incentivos.

Se vota la urgencia:   16 SI

Señora González: De acuerdo.

Señor Mirat: Nuevamente la agenda 2030, dónde no tendremos nada y seremos felices. Un plan globalista. No hay necesidad de llegar a esas tasas globalistas. La redacción es del Señor Plato y no de la Señora Ibáñez que nos hubiera metido…

Llevo más de diez años compostando en casa. No es posible reciclar el 40 %, no se puede compostar carne… daría putrefacción y olores… Los compostadores traerían ratas y roedores, el pequeño ahorro se vería superado por el coste de combatir estas plagas. Un compostador vale 36 €, no hay por qué subvencionarlo. La formación se reduce a un PDF.

Propongo retirar todo lo referente a la agenda 2030… y difundir el PDF por las redes.

Señora Ruth: La experiencia es positiva. Lo peor son los plásticos. Hay un estudio del 2016, antes de la agenda 2030… La concienciación debe partir desde la infancia… 300 páginas. Hay que reducir los residuos orgánicos… No es fácil el compostaje…

Señor Moreno: Veo más inconvenientes que beneficios. Bien Mirat. Abstención.

Señora López: De acuerdo con la transaccional del Señor Mirat… Hay fondos europeos… La Señora Diez acaba de estrenarse como Concejal de Medio Ambiente…

Señora Ruiz: Comparto el fondo, faltan datos. No.

Señora Diez: Enhorabuena Señor Mirat, yo también tengo compostaje. Parece que solo la izquierda… En contra.

Señor Plato: Señor Mirat, ¿Qué se le puede contestar? Hay que poner objetivos.

MI COMENTARIO: Si Señor, por ejemplo, DISOLVER LAS EUCC DE VALDEMORILLO.

Don Santiago: Señora Riquelme, Usted no tiene derecho a pedir silencio, la llevo oyendo toda la mañana. El debate lo ordeno yo.

Señor Plato: Demuestra su ignorancia, no conoce el proceso, tiene la casa llena de ratas, se contradice Usted mismo, dice que se haga la campaña de información, solo sabe contradecir e insultar. Señora López, parece que todo lo organiza usted, hay nuevo pastor en este Gobierno. Al PP, estamos de acuerdo y vota en contra.???

Señor Mirat: Estamos de acuerdo en poner objetivos, pero no en que los pongan los globalistas. Hay problemas y hay que tratarlos.

Señor Plato: Estos objetivos son de la ONU.

Señor Mirat: Mayor razón, son los más globalistas.

MI COMENTARIO: Enrique, perdona el abuso se confianza, pero creo que las ratas están en otro sitio, tú, ya sabes dónde.

Se vota:   6 SI  2 Abst (OVAL) 8 NO

Señor Mirat: ¿Se puede votar la transaccional?

Don Santiago: Se ha votado, no ha lugar en este momento.

 

SEGUNDA MOCIÓN. PSOE. Matar jabalíes con arco.

Presenta la Señora Riquelme: Malestar por la decisión del Consistorio para matar jabalíes con arco.

.. Se preguntó por un registro de entrada.

.. La Federación autorizó la caza a especialistas con arco para terminar con la plaga.

.. Se pidieron datos de número de jabalíes, incidencias…

.. En junio se terminó el periodo de caza, aunque termina en julio.

.. Hemos estudiado el estado de esta situación…

.. La efectividad… es dudosa, aunque se cace el 5% no sería suficiente, hay que hacer caza selectiva…

.. Invitamos a llevar medidas de control adecuadas, uso de vallados, comederos, control de natalidad…

.. Valdemorillo muestra una diversidad importante…

.. Propone: Hacer informe anual de la población de jabalíes.

                Programa de actuaciones. Puntos negros de cruce con vecinos.

                Divulgar y educar acerca de la fauna.

                         Se vota la urgencia:   16 SI

Señora González: A favor, que menos que tener datos de la población.

Señor Mirat: Estamos a favor de la caza… con todos los controles necesarios y del resto de medios. No estamos seguros del coste del informe. Abstención.

Señora Ruth: Nos sorprende, por qué no se nos menciona. El dos de junio, manifestamos nuestra repulsa a este sistema por su ineficacia y su crueldad. Hablamos de otros medios… El cuatro de junio seguimos pidiendo más información… La ciudadanía no vamos a permitir que hagan su cortijo y pedimos al PSOE que sea más serio en su información…

MI COMENTARIO: Lo siento Silvia, a mi no me representas, harías bien en especificar de que ciudadanía hablas. Eso no quita que, a mí, la caza con arco me resulte más salvaje que a tiros, claro que no veo como sacrifican a las reses en los mataderos, seguramente, tampoco lo aguantaría y no digo nada del descuartizamiento de los niños en el vientre de sus madres. De esto no decís nada. Tampoco lo dice el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Ya verás como nadie habla de esto.

Señor Moreno: Señora Ruth, la ciudadanía somos todos (Vaya, me adelanté)

.. No es factible la moción. En Castilla la Mancha, el PSOE, del erario público, asigno 1.700.000 € a TRANSA, en Cabañeros, para este control y seguimiento.

.. Hace año y medio presenté a Carlos Isidro una empresa para resolver este asunto.

.. No son factibles esas propuestas. Lo preocupante es que, en Valdemorillo, estos animales han convivido con humanos… La caza con arco disminuye y los animales huyen… El problema es que los animales encuentran comida cerca… Los cazadores con arco son especialistas y no implican riesgo y es muy selectiva…

.. No genera batidas, si no esperas… La “no caza” es muy cara.

.. Los vallados son eficaces, pero limitan la movilidad humana…

.. Comedores, si se facilita todo el año, aumentarán… Vendrán enfermedades…

.. Anticonceptivos, ni respetuoso, ni sostenible…

.. Informe anual, es caro.

.. Tendrá que haber hostigamiento cinegético. En contra.

Señor Bravo: Siempre hemos defendido el bienestar y la caza está arraigada en Valdemorillo. Es beneficioso para el control de las especies. Hay jabalíes un incremento grande, riesgo y peligro, grandes, sobre todo en las carreteras. Las fórmulas que proponen son idílicas, pero caras… Con arco, yo he tenido diferencias, pero… En contra.

Señora Ruiz: Moción oportunista. Era urgente tomar una decisión, los riesgos, incluso los sanitarios, son grandes.

.. Pide un informe, ya lo hace la Comunidad de Madrid.

.. Pide decálogo, se hará.

.. Formación. De acuerdo. Abstención.

Señor Partida: Deseaba que llegara esta moción.

.. Ha sido una explosión demográfica, hay 24,5 individuos por cada 100 hectáreas.

.. Hay riesgos sanitarios para los animales domésticos y a las personas, tuberculosis, garrapatas, económicas y sociales, a los animalistas no les importa, otros animales, ataques a mascotas y personas y a los cultivos… Los jabalíes también. En 2021: 17 accidentes de tráfico… incidentes con personas.

.. Es la Consejería de Medio Ambiente, no el ayuntamiento, los que han dado autorización de este servicio, integrado por voluntarios y se aconseja en cualquier época del año. Esto se hace en América desde los años 70.

.. Es un sistema de los menos dolorosos para el animal. Se explicó en el último pleno y ahora viene el PSOE con esta moción. Valdemorillo ha sido territorio de caza desde tiempo inmemorial…

.. En San Sebastián de los Reyes, llevan con este sistema desde el 2012.

.. En 19/05/2021, la primeara autorización de la CM…

.. Se han retirado todos los animales cazados…

.. Siguen en la falacia… (Si solo fuera eso)

.. 14 crías, por temporada, tiene una jabalí.

Don Santiago: Hemos vivido una campaña de acoso, se nos ha tratado de todo, esta caterva que ni siquiera vive en Valdemorillo. Este procedimiento es legal… No vamos a permitir que se nos ponga al nivel de los animales, esto es anti-humanismo… Han hablado de buitres sobrevolando cuando no ha quedado ni un solo animal muerto… Ha habido tres actuaciones concretas.

Señora González: No estamos en contra de la caza. No entendemos por que con arco sí y de otra manera, no… No es correcto llamar a los que opinan diferente “caterva”.

Señora Ruth: Queda claro la… Hubiéramos mostrado nuestra repulsa, no somos rémora de nadie, hemos coincidido con la ciudadanía. Nada más. (¿Qué ciudadanía?)

Señora Riquelme: Oportunistas. Hemos traído la moción por coincidir con la realidad.

.. Así nos hemos enterado de los 17 jabalíes abatidos, de un ataque a una persona y un ataque a un animal. Esa información, la población la estaba pidiendo.)

MI COMENTARIO: ¿Qué población? Menos mal que veo los plenos, que hacéis preguntas y puedo enterarme de estas cosas. Está claro que nos movemos en círculos diferentes, a mí, nadie me ha preguntado por jabalí alguno y si, por la movida de Mojadillas.

.. Traemos cosas que se pueden hacer, que cuestan…

.. Plan integral de la población animal.

.. Dice que no viven aquí… (Don Santiago: Hablo de las redes sociales) Bueno, debemos reflexionar dónde vivimos, que algunos nos representan y no viven aquí.

.. Dan fechas de autorizaciones, pero las respuestas hablan de… accidentes, 24,5 animales por hectárea… (Señor Partida: … ) (No se oye)

.. Presentan un informe del 2018.

.. Yo no quería hablar de la caza si o no, las cosas se pueden hacer de otra manera. (Y tanto, solo hay que ver lo que hace Don Pedro)

Don Santiago: Yo pedí un informe, los que teníamos no estaban firmados.

Señora Riquelme: Pediremos esos informes por escrito.

Señor Bravo: Defendemos lo mismo aquí que allí.

Señora Riquelme: Plan integral. (¡No me digas! ¿Otro PERU? ¿Queréis volvernos locos o qué?) 

Se vota:  6 SI   4 Abst. (C´s, Vox) 7 NO

NOTA: Mañana más mociones.

 

Pasadlo bien. Andrés

 

Hola NICANOR ¿Todo bien?

 SI, MUY TRANQUILO VA ESTO ¿NO?

La verdad es que sí, me lo esperaba más movido, claro que todavía hay tiempo.