DECLARACIÓN
INSTITUCIONAL DE LA FEMP.
Don Santiago:
Apoyo a los afectados de La Palma... La naturaleza nos pone a prueba... Los
ayuntamientos limítrofes y todas las administraciones pusieron en marcha sus
sistemas de apoyo… Seguiremos apoyando para la reconstrucción de La Palma…
Agradecer a todas las organizaciones que sobre el terreno han estado ayudando…
Apoyo a Málaga y Ávila en sus incendios…
Valdemorillo, a través de
Protección Civil y en la Casa de la Juventud hará llegar el material que se
recoja para el personal de ayuda…
Señor Plato:
Apoyo…
Señora González:
Mostramos nuestro apoyo… que se materialicen las ayudas…
Señor Mirat:
Nuestro apoyo más sincero… que se aprovechen las ayudas para revitalizar La
Palma.
Señora Ruz:
Apoyo institucional… También a Málaga y Ávila.
Señor Moreno:
Apoyo y ayuda… y que el Gobierno ayude más a estos damnificados que a los
inmigrantes extranjeros.
Señora López: …
De acuerdo con la moción… apoyo, solidaridad… debe ser monstruoso vivirlo. Que
todos los Gobiernos ayuden y apoyen y hagan llegar los recursos necesarios…
Señora Ruiz:
Trasmitir nuestro apoyo a todos los que están sufriendo estas desgracias… Pedir
al gobierno que las ayudas lleguen ya y no en un año.
Don Santiago:
Damos traslado de este acuerdo de solidaridad.
1º.- Aprobación, si
procede, de borrador/es de acta/s de sesión/es anterior/es.
Don Santiago: Damos
paso al punto de aprobación de borrador de acta.
Señor Secretario:
Dado que se trata de un pleno extraordinario, no ha dado tiempo para traer el
acta.
MI COMENTARIO: Y
digo yo ¿A que viene poner este punto? ¡Ah! Seguro que lo pone el ROF, el
protector de los funcionarios y ese que permite al pueblo llano dirigirse a la
mesa, digo a la mesa y no a los que la comparten, porque no vale para nada,
menos incluso que las impugnaciones a las actas de las EUCC, que son
consideradas como borradores y por eso ni se contestan.
2º.- Acuerdo, si
procede, sobre elección forma de gestión de las actuaciones de inversión del
Nuevo PIR.
Don Santiago: El
decreto del uno de enero ha sufrido variaciones… Antes, solo los municipios de
más de 20.000 habitantes podían elegir el modo de gestionar estos fondos… Ahora
lo pueden elegir también otros municipios, como Valdemorillo con más de 13.500
vecinos… El Ayuntamiento de Valdemorillo considera que tiene capacidad de gestión
para llevar estos proyectos… Se pretende llevar el total de subvención de la
Comunidad de Madrid a inversión… Cuando todos los ayuntamientos hayan
comunicado su modelo de gestión, la Comunidad de Madrid adjudicará lo dedicado
al PIR 2022/2026, luego el Ayuntamiento solicitará su aportación para
gestionarlo por sí mismo.
Señor Plato:
Aunque el tema sea este, nos gustaría remarcar otras cosas. Se ha pasado por
encima la modificación de que era para 2021/2025… Hemos perdido más de un
millón de euros… y durante el 2021 tampoco hemos recibido nada, dos años que
demuestran la mala gestión del Partido Popular en la Comunidad de Madrid…
Tenemos que valorar la propuesta de Alcaldía, pero no nos dicen que propuestas
vamos a gestionar… La justificación es que el Ayuntamiento cuenta con medios
suficientes para gestionar. ¿Quiere decir que la Comunidad de Madrid no tiene
medios? ¿o qué? … Absurdo… Si hasta ahora había retrasos por falta de personal
¿Qué pasa? ¿Se han multiplicado de repente? La plantilla sigue siendo la misma…
Tenemos dudas de que esto sea gestionado por Ustedes y su Equipo, está más que
demostrado su mala gestión, que realizan las licitaciones… cómo ejemplo la de
las cámaras, 100.000 € de presupuesto y acaban en un renting de 90.000 €
anuales en cuatro años… a 20.000 € por cámara. Otro, el informe de
Intervención: “…los expedientes no cumplen las restricciones anteriormente
descritas, la utilización de la contratación de menor… reiterándose a superar
los límites… También el fraccionamiento para evitar otros procedimientos…”
devastador. Dar la oportunidad para que gestionen millones, es para echarse a
temblar. Tampoco es que la Comunidad de Madrid nos de confianza, no hay más que
ver la cantidad de cargos que han pasado por la cárcel… En contra… por seguridad…
y que no se pierda nada por el camino.
Señora González:
Abstención. Entendemos que es el Gobierno el que tiene que gestionarlo a través
de la Comunidad de Madrid… Cómo siempre… y de acuerdo con el Partido
Socialista, los medios siguen siendo los mismos. La Señora Ruiz, votó que lo
hiciera la Comunidad de Madrid. Si creen que pueden hacerlo… Ustedes sabrán,
están en el Gobierno, nosotros estamos para fiscalizar.
Señor Mirat: Ya
en enero, decíamos que esto deberían gestionarlo los ayuntamientos… Nuestro
deseo es modificar la Constitución y desaparecer las comunidades autónomas… A
favor.
Señora Ruz: … No estamos de
acuerdo en que se modifique ahora… No estamos hablando del PIR 2021/2025, si no
del 2022/2026, hemos perdido un año y preguntamos dónde ha ido ese dinero.
En septiembre trajeron un
punto para adherirnos al portal de trasparencia y decían que no tenían medios
para hacer un portal propio. Ahora, de repente, tenemos los medios… es
incoherente.
Dice la Intervención que se
tendrán en cuenta los contratos menores anteriores, pero los nuevos sí… Viendo
los reparos que pone Intervención, nos hace dudar.
La FEMP viene a decir que se
pierde cohesión territorial en una alegación, estamos en comarca y las
inversiones tienen que ser cohesionadas. En contra.
Señor Moreno: A
favor, es más rápido.
Señora López:
Absolutamente de acuerdo en que sea el Ayuntamiento el que gestione sus propias
obras.
1º.- estamos convencidos de
la autonomía local, hemos visto como la Comunidad de Madrid, dependiendo de los
gobiernos toman una decisión u otra. La propia comunidad lo ha hecho,
celeridad… mejores resultados.
2º.- Medios. El ayuntamiento
encarga los proyectos…
3º.- El control de las
actuaciones se difumina si lo hace la Comunidad.
4º.- La prioridad de los
proyectos lo marca mejor el Ayuntamiento…
5º.- Licitaciones y
contratos menores. Esto es para contratos mayores, lo hacen los técnicos.
Siempre he defendido la
autonomía local… A favor.
Señora Ruiz:
Cómo siempre la señora González me tiene presente. Si se refiere a la calle
Balconcillos, mi voto fue abstención. De acuerdo, se aprobó en 2016 y se ha
terminado hace dos meses.
Trasparencia. Nunca ha
habido tanta como ahora.
Don Santiago:
Los argumentos del Partido Socialista son los que le pasan… Los socialistas
siempre sembrando dudas… Yo no sé si en Valdemorillo alguien ha recibido el
ingreso mínimo vital… Fondos de Resiliencia… a Valdemorillo, nos llegará nada…
La gestión de la pandemia ruinosa, nos han encerrado… de manera
anticonstitucional… La gestión municipal es lo mejor… La voluntad de este
Gobierno es seguir mejorando, también en la regularización de contratos…
Señor Plato:
Estamos aquí para hablar de gestión, no del Gobierno…
Don Santiago:
…Yo tengo que responder a sus argumentos con argumentos de sobra… No hay mayor
sordo que el que no quiere oír… El Ayuntamiento tiene los medios y es lo mejor
para todos.
Se
vota: 10 SI 2
Abst. (UNIUVAL) 4 NO (PSOE,
P-E)
MI COMENTARIO:
.. No sé si el PIR,
es tratado igual que las subvenciones del IDAE para el cambio del alumbrado
público. Recuerdo que, en la pasada legislatura, se perdió una subvención,
porque el IDAE no da subvenciones para invertir en terrenos que no sean
propiedad del Ayuntamiento y, las EUCC de Valdemorillo, no son propiedad del
Ayuntamiento, ya que, aun siendo de obligada cesión al mismo, desde el instante
que se aprueba el Plan Parcial correspondiente, este Ayuntamiento, nunca las ha
recepcionado, no solo eso, ni siquiera las ha inscrito en el Registro de Bienes
del Ayuntamiento. El pretexto, es que las infraestructuras no están terminadas,
ni adaptadas a la normativa actual. Lo que no admite el Ayuntamiento, es que
eran los promotores los que tenían que haberlas terminado, antes de crear las
EUCC, sin embargo, las creó y nos convirtió, a los que compramos parcelas, para
venir a vivir aquí, en promotores y mantenedores de las mismas de por vida,
cuando la normativa fija, a las EUCC, una vida de cinco años o menos, si se han
construido la mitad de las viviendas, más una.
.. Recuerdo haber
oído, en alguna ocasión, que se estaba tratando de conseguir, de la Comunidad
de Madrid, que el PIR pudiera aplicarse a en las EUCC. Pues, espero que lo
consigan, claro que, sería mucho más fácil, si registrasen los viales, zonas
verdes y demás infraestructuras a su nombre, cosa que no impediría que
siguiéramos manteniéndolas los que vivimos en las urbanizaciones.
.. Por lo demás,
parece lógico que es el Ayuntamiento el más indicado para saber que proyectos
necesita, dónde y cuando deben ejecutarse, la Comunidad de Madrid está con más
proyectos y no le puede prestar la misma atención.
.. Otra cosa no menor.
Choca sobremanera que, el Ayuntamiento, utilice como disculpa, para no disolver
las EUCC, que no tiene medios, que el Ayuntamiento no está preparado para
hacerse cargo de ellas. Y, digo yo, igual que se encarga un proyecto ¿No se
puede encargar, al que corresponda, que gestione las urbanizaciones? A mí no me
importaría seguir pagando la cuota para conservación y mantenimiento, sin
historias. Algunos opinan que, con el IBI que pagamos, tendría que ser
suficiente y si no llega, que se suba el IBI a todo el mundo, a los 13.500
empadronados.
.. Finalmente. No
puedo entender que “las izquierdas” se atrevan a criticar nada. Lo digo, porque
siempre que han gobernado ellos lo han hecho bastante mal, aquí. Si hablo del
Gobierno, no solo eso, nos han arruinado dos veces y esta tercera va a ser una
acatombe.
Don Santiago:
Sin más asuntos que tratar se levanta la sesión.
Pasadlo bien. Andrés
Hola NICANOR, no esperaba
verte tan pronto.
VEO QUE HAS COMPENSADO, LO CORTO DEL PLENO, CON UNA BUENA
PARRAFADA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario