MI PLENO PARTICULAR 42

Son algo más de las cinco de la tarde, ya estaban los diecinueve sentados a la mesa y yo comentaba a Margarita, mi compañera de banquillo y periodista oficial del Ayuntamiento, que sobraba una silla entre los Socialistas e Izquierda Unida los Verdes, cuando Ivan, el Señor que se encarga de que todo en la sala esté en orden, pregunta ¿No había aquí una silla? Le respondí: Si, la han colocado donde está Kico. Y… no se a santo de que el Señor Coba se metió por medio y dijo: No falta porque está aquí. Le contesté: Si pero estaba aquí y se lo estoy diciendo a este Señor... Así cruzamos tres o cuatro frases estúpidas, sin sentido y que no venían a cuento. Para adornar la estupidez ¿Cómo iba a callarse la Señora Villanueva? Soltó: Déjalo porque solo quiere tocar los huevos. Le respondí que no quería tocar nada… Y… abre la sesión Doña Pilar.

1º.- APROBACIÓN DEL ACTA DEL PLENO CELEBRADO EL 11-DIC-2012.

Hechas las correcciones oportunas se aprueba el Acta por unanimidad.

2º.- ACUERDO SOBRE RESOLUCION DE ALEGACIONES A LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS DEL PRESUPUESTO VIGENTE Nº 1/2013.

Informa la Señora Martín que el presupuesto está publicado en el BOCAM, que hay tres alegaciones de la Señora González, el Señor Herranz y del Municipios 21. Analizadas, resulta que ninguna entra en los supuestos tasados. No se trae la aprobación definitiva porque está a punto de salir una ley que permite usar el remanente líquido de tesorería en inversión y/o en gasto corriente además de pagar deuda.

Señora González: Las alegaciones se ajustan a los trámites de la ley actual. Hay errores en las cifras y algunos se arrastran desde el 2007. Deben corregir todo lo anterior, se olvidan de lo ya aprobado por el Consistorio. Los débitos de dudoso cobro con más de cuatro años deben desaparecer. Van cambiando el criterio según pasa el tiempo. Como la ley nueva no ha salido debe aplicarse la que hay. NO.

Señor Aguilar: NO, porque las cuentas así planteadas son falsas.

Se vota:      11  SI       6  NO

3º.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS ESTATUTOS DE LA E.U.C.C. MOJADILLAS.

         

          Informa el Señor Secretario: Se han visto los documentos esenciales y se puede proceder a su aprobación. Al mismo tiempo se nombra representante del Ayuntamiento para la Entidad a la Señora Villanueva y como suplente al Señor Coba.

         Señor Bernal: Los estatutos de las urbanizaciones debían ser iguales y en esta se alegan coeficientes lesivos para las parcelas pequeñas. Se preguntó quién era el propietario de la urbanización y no se sabe quién es. El Ayuntamiento suministra la luz,… No es una Junta de Compensación, es el propietario el que debe mantenerla.

         Señora González: Pido al Secretario que organice los expedientes para que no haya problemas de entendimiento,… Lee un escrito de la Entidad en el que se dice que sería problemático que no se aprobasen. Si la competencia es de la Alcaldía ¿Por qué viene al Pleno? Abstención.

         Señora Cámara: NO, por qué consultados los documentos no se sabe si se trata de una Junta de Compensación o una E.U.C.C.

         Cierra Doña Pilar: En esta tramitación hay dos saltos de cuatro en cuatro años, se presentaron en el 2.000, en el 2.004 se presentaron en el Pleno y en el 2.008 se publicaron en el BOCAM. El retraso no es imputable al Ayuntamiento. El escrito de la Entidad dice que se reserva todos los derechos si se aprueban. El Secretario informa que la Entidad es soberana en este asunto y se deben desestimar las alegaciones.

         

             Se vota: 11 SI    3 NO del PESOE e IU los V     3 Abst. de Prog.

4º.- INFORMACIÓN SOBRE LA BASE 49.

         Informa la Señora Martín: Se dan datos hasta el 31 de marzo. Falta por cobrar el IBI, una parte de las basuras,… Hay 8.000.000 de euros comprometidos en gastos, subvenciones,…

         Señora Cámara: Este punto tiene como objeto facilitar los datos para ejercitar el control. Estos documentos son un insulto a la Oposición y a los vecinos de Valdemorillo. Los datos son manipulados: Ingresos al 14 de marzo y gastos al 31.

         Señor Aguilar: En el capítulo, 5 ingresos, se ha incluido la plaza de toros, en el 6 la enajenación de la casa de la calle Balconcillos,… ¿Se ha pensado en despedir a personal? En el capítulo 2, bienes inmuebles, transferencias, retraso en pagos,… Hay una inversión que no aparece en el Presupuesto. Tesorería: ¿De dónde sale la diferencia de más de 1.000.000 de euros? ¿Se ha endeudado otra vez el Ayuntamiento?

         Señora González: Se podían haber extendido hasta final de Abril. ¿A cuánto ascienden los pagos de 2012 y anteriores?... Hay cifras que no sabemos a qué se dedican. Con este nuevo cuadro no satisfacen nuestra curiosidad.

         Cierra Doña Pilar: Se ha dado cuenta de la Base 49.

(BUENO ¿????)

5º.- DECRETOS DE ALCALDÍA Y RESOLUCIONES.

Señora Cámara: ¿Gastos… de fiestas Patronales? (Señora Martín: Son ágapes del día de Las Candelas, de San Blas y de la Tercera Edad. Todo junto parece más, pero es menos que el año pasado) (Doña Pilar: Hemos comido lo mismo, incluso la tarta que cortamos no la probamos, se la comió el Pueblo)

Señor Bernal: ¿Si se estaba intentando reducir gastos en teléfonos, por qué hay más costes? (Señor Pérez: En Telefónica se mantiene lo básico, en Tetronic el ADSL. Aparecen los costes del cambio)

Las Mociones y las Preguntas para otro rato

Pasadlo bien. Andrés