EL PRESIDENTE DE MOJADILLAS ALGO "PICAO"

Después de algunas charlas con el Presidente de mi Urbanización, Don Miguel Ángel Buendía Calderón, me envía por correo sus comentarios sobre lo escrito de la Asamblea del Cerro Alarcón y nos da su opinión sobre unas cuantas cosas. Esto me cuenta y así lo transcribo, tal cual es:

     Desde que se me nombró presidente en Mayo 2011 ha estado intentando en multitud de reuniones con la Alcaldesa, con Carmen Villanueva y con Francisco Coba que el Ayuntamiento recepcionase instalaciones y servicios básicos como la distribución del agua, alcantarillado, depuradora, etc. servicios que no son atribución nuestra y a la que nos han condenado de por vida con todas sus consecuencias. 

    1ª Prueba de ello son los 2 ó 3 escritos de ofrecimiento de recepción de la depuradora en la que el Ayuntamiento nos fue contestando de todo, de palabra y por escrito: Desde que si la recepcionaban, que la arreglásemos y luego la recepcionaban sin problema, hasta una carta posterior de la Sra. Villanueva sin el más mínimo sentido  ni coherencia en el texto para evitar la recepción por silencio administrativo. Simple verborrea política y evasivas para salir del paso contestando malamente lo injustificable por ley y no asumir en lo más mínimo las obligaciones que les corresponden.

  

    2ª Prueba de ello fue firmarle como presidente de la Urbanización una carta/acta de recepción para que negociase con el Canal en nuestro nombre la recepción de la distribución, depuración y saneamiento del agua. Durante 2 años de reuniones le manifestamos nuestra preocupación y pusimos de manifiesto que no podíamos aceptar unas diferencias entre el contador general y nuestros divisionarios que suponían entre un 30 y un 35% del consumo de la Urbanización. Esas diferencias suponen cantidades de cientos de miles de euros inasumibles por los propietarios y que hemos tenido que asumir hasta hoy. El resultado fue que paso a paso se nos decía que no nos preocupásemos, que ya habría tiempo, que en el siguiente paso (entre paso y paso transcurrían meses) se solucionaría el tema, que era tan sencillo como un tema de inspección y el Canal lo haría... Falsas Promesas y Mentiras!!!. Íbamos asumiendo palo tras palo pensando en la buena fe de la otra parte, que por lo motivos que sean jamás se manifestaban. El resultado fue un convenio "maravilloso" en palabras del Ayuntamiento y Canal (Maravilloso para ellos) sobre el que jamás se nos consultó. Convenio únicamente de la distribución porque, como me dijo en persona la Sra. Polo del Canal, las depuradoras y el alcantarillado no dan dinero. A pesar de ello le dije que le pusiesen un precio para que "les fuese rentable la depuradora" pero... mis palabras se quedaron en el olvido. Pagábamos de nuevo la obra de la distribución a nuestra costa. Coste de la obra que no discutimos en ningún momento y pensábamos asumir encantados. La obra iba a durar años y mientras tanto cientos de miles de euros deberían ser desembolsados por los propietarios de Mojadillas por las pérdidas de agua (Que era lo que no pensábamos ni podíamos asumir y estuvimos avisando 2 años). Nadie, ni Canal, ni Ayuntamiento quería asumir ni hacerse responsable del coste de las pérdidas que nos colocaban a precio de oro. Ni siquiera investigar, a pesar de mi reiterada insistencia en dónde iban a parar unos 12/14 mil m3 cada 2 meses que se perdían en Mojadillas. Claro está que resultaba muy lucrativo para Canal esa pérdida cotizada a precio de tercer bloque de consumo. Tampoco pusimos pegas a los 13¿?¿??¿? céntimos por m3 de incremento por el alcantarillado, cantidad infinitamente superior a los 3 atrancos anuales que tenemos y es prácticamente el servicio que se nos iba a dar por ese concepto. 

¿Qué otro camino nos quedaba ante todo lo manifestado? Impugnar. Impugnación que por las fechas y como se publicó el convenio, los plazos que había, etc, la asumí bajo mi responsabilidad hasta la celebración de la siguiente asamblea. Debo decir que ni leí en ese momento la impugnación. En esa situación y en vistas al fin perseguido nos unimos a las urbanizaciones que ya tenían letrado e iniciado el proceso de la impugnación. Debo decir que ni leí la impugnación ni las razones incluidas para dicha impugnación. Es indiferente si hay una o 15 razones. Para las urbanizaciones ese convenio es simple y llanamente un contrato que ha sido redactado por la parte contraria. Los que pagan el dinero en ese convenio son las urbanizaciones. Teniendo ese contrato condiciones tan abusivas y lesivas para algunas urbanizaciones es evidente lo que ha pasado y que ese convenio estaba condenado a muerte independientemente de las deficiencias y errores en su tramitación. 

Así es que Sr. Matas, puede usted publicar esta breve explicación para que las torticeras y tendenciosas explicaciones que quieran dar ciertas personas donde quieran. Estoy dispuesto a discutir estas cuestiones cara a cara con esas personas y ampliar los detalles de lo que ha ocurrido estos 2 años.  

Y para finalizar, decir que claro que pedí de nuevo ese supuesto contrato que ha elaborado posteriormente el Canal tras la impugnación. Fue usted Sr. Matas quien me dijo, ya que tiene cierto contacto con el Ayuntamiento, que la alcaldesa le había dicho que el Canal estaba haciendo y entregando contratos particulares para cada urbanización. ¿Es o no es así? (NOTA  de Andrés Matas: Certifico que fue así, porque así se lo entendí a la Señora Alcaldesa)  ¿Por qué no iba a preguntar si habían decidido algo o preparado algo para Mojadillas dado que a día de hoy no sabemos NADA DE NADA NI DE NADIE? 

Creo que con todo esto queda aclarado el asunto que me ha comentado. Y dada esa tendenciosidad con la que parece que hablan ciertas personas publique también estas frases que escribo a continuación:

*LAS URBANIZACIONES AUN ESTAMOS ESPERANDO QUE CANAL O AYUNTAMIENTO SE PRONUNCIEN EN ALGUN SENTIDO ANTE EL ATROPELLO DE ILEGALIDADES QUE ESTAN COMETIENDO CON EL CONVENIO.

*SE HA PUBLICADO UN CONVENIO QUE SIGUE EN VIGOR Y NO SE ESTA CUMPLIENDO HASTA QUE NO VUELVA A PUBLICARSE UNA DEROGACION DEL MISMO OFICIALMENTE. 

*SE HAN SALTADO A LA TORERA TANTO CANAL COMO AYUNTAMIENTO TODO LO ESTABLECIDO EN EL CONVENIO EN VIGOR.

*NOS PASARON FACTURAS DE AGUA CON LOS CONCEPTOS DE ALCANTARILLADO INCLUIDOS, SERVICIOS QUE NO SE DAN.

*SEGUIMOS ESPERANDO QUE ALGUIEN PREGUNTE A LOS QUE PAGAMOS LAS OBRAS NUESTRA OPINION O NUESTROS PROBLEMAS. PROBLEMAS QUE HEMOS TENIDO QUE IR A GRITARSELOS EN VEZ DE VENIR A PREGUNTARNOSLOS.

*HEMOS HECHO OFRECIMIENTOS DE TODO TIPO HACIENDOSENOS CASO OMISO, ESO SI, SE NOS IMPONE POR LA FUERZA LO QUE SE QUIERE.

Reciba un cordial saludo.