Vayan por delante mis mejores deseos para los que se sienten en la Mesa
del Pleno. A parte del egoísmo que pudiera llevarme a desearles lo mejor, se lo
deseo de corazón, aunque esta mañana lo tengo un poco “machacao”.
Se acabó lo que se daba. En unos días
tendremos una Corporación nueva que regirá nuestros destinos los próximos
cuatro años. Con un poco de suerte no habrá manera de formar un Gobierno
estable.
A duras penas puedo creerme sus
promesas electorales, por más intención que pongo en ello, en especial en lo
que se refiere a las urbanizaciones. A nadie se le ocultan los problemas graves
que tienen y que, para mí, son:
1º.- Renovación de la red de agua sanitaria.
2º.- Depuradoras.
3º.- Redes de alumbrado público.
4º.- Instalación de la red de aguas pluviales separada de la red de
alcantarillado.
5º.- Infracciones urbanísticas en terreno de uso público.
6º.- Recepción por parte del Ayuntamiento.
Todos estos problemas tendrían
solución, si el Ayuntamiento no olvidara que es el Tutor, y por tanto
responsable, de las Entidades Urbanísticas de Colaboración en la Conservación de las ubicadas en su
término municipal. No podemos olvidarnos
que la Constitución dejó el Urbanismo en manos de los Ayuntamientos. ¿En que
estarían pensando los Padres de la Patria?
No estaba mal el programa del PP. Me queda claro que, a parte del "cabreo generalizado" que a todos nos embarga, muchos no se lo han creído. En fin.
Arreglar esto cuesta dinero. ¿Quién
tiene que pagarlo? Es la primera pregunta que surge en cuanto que sale alguno
de estos asuntos en la conversación. La segunda pregunta es ¿Quién es el
responsable de este desaguisado? Un sentir bastante generalizado es que el
Ayuntamiento es el responsable de haber llegado a esta situación y, como ya
pagamos nuestros impuestos, él es el que debe pagar.
Así llevamos cuarenta años o más, lo
que hace pensar que esa no es la solución. Parece razonable que debe analizarse
la situación, establecer un orden de prioridades, colaborar económicamente en
los costes y nunca eludir nuestra responsabilidad y nuestra participación en
ningún tipo de concepto. Poniéndonos en plan “radical”, entendiendo por “radical”
que solo yo tengo la razón y eso obliga a que se haga lo que yo digo, nunca
conseguiremos nada, solo conseguiremos alargar la solución a los problemas que
tenemos.
Vayamos punto a punto:
1º.- Renovación de la red de agua sanitaria.
Parece que España está a punto de
tener que cumplir con una norma europea que obliga a suprimir todas las
tuberías de asbesto, el fibrocemento. Entonces el Ayuntamiento nos va a obligar
a cambiarlas, queramos o no queramos y cueste lo que cueste. Con el Canal
teníamos la posibilidad de una financiación cómoda y la eliminación de
problemas entre vecinos. Ahora veremos.
En esto del agua hay algo se me escapa, a saber: ¿Por qué a los vecinos del casco
urbano no se les ha preguntado si querían o no renovar las redes de agua? El
Ayuntamiento, de acuerdo con el Canal, se las ha renovado y se las está cobrando.
¡A callar y pagar!
Yo quiero que me traten igual que a
los vecinos del casco.
2º.- Depuradoras
Cuesta creer
que a estas alturas, ya en el siglo XXI, todavía alguna urbanización esté sin
depuradora, otras tienen sus deficiencias y de las que están bien al
Ayuntamiento no le interesa ninguna. España está pagando a Europa una buena
sanción por no tener depuradoras en todos los lugares en los que había que
tenerla, hay muchos pueblos sin ella. Eso lo pagamos entre todos con nuestros
impuestos. Si el “PAPÁ ESTADO” se preocupara de pasarle la factura a los que no
cumplen, a lo mejor no pagarían justos por pecadores que es el pan nuestro de
cada día.
Yo quiero que me traten igual que a
los vecinos del casco.
3º.- Redes de
alumbrado público.
A parte de
alguna farola que otra o alguna zona no muy bien iluminada, cosas que la
Oposición detecta y se lo hace saber al Equipo de Gobierno, aparentemente no
está mal. Quizás un poco anticuada en cuanto a rendimiento energético y cables
entre farolas demasiado a flor de piel. Por lo que yo veo, más de una
urbanización no soportaría la más mínima inspección reglamentaria.
Ni que decir
tiene que el encendido fuera de horas con necesidad de iluminación ocurre con
bastante frecuencia. Como dice el Señor Coba, es cuestión de cambiar el
programador por uno moderno. Puesto que tenemos que agradecer al Ayuntamiento
que se ha hecho cargo de los contratos con Iberdrola, no entiendo por qué no ha
cambiado ya esos programadores. Se ha hablado de cambiar las luminarias por las
nuevas a base de leds. Esta inversión es más cara, pero es necesario ir haciéndola poco a poco.
Yo quiero que me traten igual que a
los vecinos del casco.
4º.- Instalación de la red de aguas pluviales separada de la red de
alcantarillado.
En los
Planes Parciales de cada urbanización y las Normas Subsidiarias que nos afectan
esto no estaba contemplado. Es claro que el funcionamiento de las depuradoras
se ve afectado por la mezcla de las aguas de lluvia con las residuales. Esta
inversión también es cara y no sé si es exigible a los que vivimos en las
urbanizaciones, supongo que si en el casco lo han hecho, también tendremos que
hacerlo en las urbanizaciones. Tengo que repetir algo ya dicho: Quiero que me
traten como a los vecinos del casco, bueno, un poco mejor, porque eso de hacer
la red separada y luego “taponarla o poco menos” en la salida no me gusta nada.
Claro que menos les gusta a los vecinos que sufren las riadas de los días de
lluvia.
Yo quiero que me traten igual que a
los vecinos del casco.
5º.- Infracciones urbanísticas en terreno de uso público.
Aquí llueve sobre mojado. No sé cómo
estaba Valdemorillo antes de las actuaciones “magníficas” del Señor Andeiro, lo
que sí sé es que después de su paso por estos lares hay infracciones
urbanísticas a patadas.
De todos los puntos, quizás este sea el que exige una decisión única y
exclusiva por parte del Ayuntamiento. La razón, yo la considero obvia y la
repito La Constitución otorga la responsabilidad urbanística a los
Ayuntamientos. Es por esto, que cada vez se me hace más cuesta arriba entender,
que el Ayuntamiento de Valdemorillo se lave las manos, frente al abuso de los
seis u ocho vecinos de Mojadillas, no solo eso, si no que, además, quiere que
la Entidad, que no tiene poder ejecutivo alguno, restablezca la legalidad
urbanística.
Hace bien poco el Ayuntamiento ha segregado
la parcela de la calle Amapolas 17 en tres, le ha dado, al propietario,
licencia y permiso para engancharse a las redes de agua y alcantarillado de la
urbanización. Unas calles y unas redes que el Ayuntamiento se harta de decir
que no están recepcionadas y que son de la Urbanización. Lo dice y lo mantiene.
¡Con un par de dos! Los “bromosos” pueden hacer el chiste “si, uno de cada
una”. El trozo de calle que han construido no respeta el ancho normal de la
calzada, en un lado tiene un metro menos que en el otro extremo, las aceras no
están rematadas y han dejado el entorno de pena. En nada de tiempo, el
Ayuntamiento volverá a exigir a la Urbanización que reponga la legalidad
urbanística en esa zona.
NOTA 1: Escribí al Ayuntamiento con esta denuncia hace unos días, ya me
ha contestado. Muy bien por la inspección que hicieron de la obra realizada y
el informe correspondiente y bien, si la comprobación que han hecho sobre la
segregación es correcta. Sinceramente, en esto tengo mis dudas. Vaya por delante mi agradecimiento a los Servicios Técnicos
y a Doña Pilar.
NOTA 2: Espero que los Servicios Jurídicos tomen nota de esto y me
contesten al escrito que metí hace más de un año por registro.
¿Por qué se mantienen o se permiten
estas situaciones de ilegalidad urbanística? No quiero poner en esta página las
razones que me pasan por la cabeza, cualquiera de ellas la mancharía de por
vida y yo me he propuesto seguir escribiendo.
Yo quiero que me traten igual que a
los vecinos del casco.
Lo remarco. No se me ocurre pensar, que
el Ayuntamiento fuera capaz de exigir a los vecinos del casco la reposición de las
ilegalidades urbanísticas que pudiera haber cometido alguno de ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario