MI PLENO PARTICULAR 36 (1DE4)

Son las 9:42 cuando abre la sesión Doña Gema, disculpa el retraso de la señora Interventora, por avería. En la sala, cómo público, somos dos, al final éramos cuatro.

Permitidme que empiece por el final, no sea que las copas me impidan terminar esto antes de Nochebuena.

Doña Gema cerró la sesión, creo que nos felicitó las Fiestas y dio la palabra al público asistente. A pesar de la advertencia de que fuera breve, me atreví a desearles felices Fiestas y a pedirles disculpas. Con otras palabras y en otro formato, esto:

FELICES FIESTAS

Desde nuestro belén, montado a pachas con mis los nietos, queremos desearos unas felices Fiestas y un mejor y estupendo año 2019.

Va de corazón, también para aquellos con los que me meto de vez en cuando, a los que siento la obligación de pedirles disculpas, por si me paso, que seguro, y a los que les agradezco su amabilidad pasada y espero que futura.

1º.- Borrador/es acta/s sesión/es anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta para aprobación el acta del Pleno celebrado el 15 de marzo de 2018. Después de dos correcciones muy breves,

Se vota:     14  SI   3 Abst. (Sr. Coba, Señor Cerezo y Señora Ibáñez)

Señora Ibáñez: Porque no se sabe a qué se está respondiendo, ni a qué.

MI COMENTARIO: Tengo que coincidir con la señora Ibáñez, aunque no haya visto el acta. Además, ocho meses después ¿Quién se va a acordar de nada? Gustavo, espero que el año que viene empieces con mejor pie.

2º.- Información de gestión presupuestaria según la Base 52ª de las de Ejecución del Presupuesto Municipal.

Señor Entero:

-      … situación de la tesorería…

-      Derechos reconocidos…

-      Recaudación líquida…

-      No se reflejan los datos de recaudación del tercer trimestre…

-      Pagos…

-      Pendiente de cobro…

-      …

-      En octubre se dio cuenta…

MI COMENTARIO: Es una pena, una auténtica pena, que con el Orden del Día no den un resumen de estos datos. Me suena que en caja había algo más de 3.000.000 de euros. No está mal, esa cantidad bien podía servir para dar la “entrada” para que el Canal o quién fuera empezara a renovar las redes de agua de las urbanizaciones. No hace falta que sea a fondo perdido, el Ayuntamiento lo recuperaría después con el pago del agua consumida. Igual que hace el Canal con los vecinos del “casco”.

Señora López: Analizando esta base, se observa que, cómo estamos con un presupuesto prorrogado, es difícil encajar los datos, tanto en gastos como en ingresos.

-      Impuestos indirectos, en negativo…

-      Derechos reconocidos netos, en negativo (Señor Entero: Es por devoluciones de tasa o cobros incorrectos…)

-      Ingresos:

o   Recaudación líquida: En negativo.

o   Instalaciones y obras: En negativo.

o   Tasas servicios básicos: En negativo.

o   Licencias urbanísticas: 000 extraña que en nueve meses no se haya recaudado nada. Parece que hay una falta de imputación.

o   … : en negativo. (Señor Entero: Es la devolución de…)

-      Gastos:

o   Seguridad y Orden público: se está abonando.

o   Vías públicas: Al 100 %

o   Recogida de RSU: Al 100 %

Luego hay partidas en negativo ¿Están tirando de la bolsa de vinculación?

-      Partidas deficitarias.

-      Fiestas populares, en negativo importante:   - 40.000 euros.

-      Publicidad, gasto importante.

-      Tratamiento de RSU: En negativo.

Tienen sobrante lo que se dedica a urbanizaciones, un sobrante considerable.

MI COMENTARIO: Esto es normal, que yo recuerde, la parte de urbanizaciones no se gastó nunca del todo. Ya podían aprovechar y recepcionarlas todas de una vez y suprimir las EUCC. Aunque haya que pagar una tasa de recepción. ¡¡¡Ya le han sacado bastante!!! Lo digo con la boca chica, por si cuela.

En EUCCs, en energía eléctrica hay partidas bastante menores a lo presupuestado.

Esperamos que estas preguntas…

Doña Gema: La publicidad que se paga es por publicidad de la fiesta de la cerveza…

Señor Hernández: El ahorro en energía se debe al cambio a leds, se irá notando cada vez más.

Señora López: Me alegro… y reconocer que se puede cambiar sin tener que invertir. Señora Alcaldesa, ustedes publicitan su gestión y aprovechan… Pero hay un periódico que se le ha ido y dice que usted es la que más cobra (Doña Gema: La que más ha cobrado fue usted y la señora Villanueva…) A usted la ha obligado la normativa…

Señor Pérez: …

Señora Cámara: Esto está cerrado al 30 de septiembre.

-      No entiendo que diga que faltan datos de…

-      Teníamos 3.000.000 de euros y ahora tenemos 3.600.000 euros.

-      Está bien tener superávit sin tener gestión.

-      ¿Cómo tenemos pendiente de cobro…? (Doña Gema: Porque falta por añadir el tercer trimestre, se está recaudando más, ha estado enferma la Señora tesorera)

-      Pago medio a proveedores: Está bien.

Doña Gema: El superávit está para gastarlo, pero ustedes no dejaron. (Señora López: Dígalo completo… Usted no consensua nada)

Señor Cerezo: Por mucho que haya que traerlo, esto es incorrecto y no es real… Ni todos somos tan malos, ni somos tan buenos. Cambien el sistema. Ochenta días después de su fecha esto está mal, está incompleto. (Doña Gema: Se ha traído la información disponible, se está recaudando…)

Señor Bayarri: Este estado de ingresos no refleja la realidad, nos deja indefensos, no se puede fiscalizar… No hay por dónde cogerlo.

-      1.800.000 euros de tasas previstas y 500.000 euros de derechos anulados. ¿En qué? (Doña Gema: De AFFAR-4. Ahí me pierdo, debe contestarlo la señora Interventora)

-      En gastos, las inversiones reales 189.000 euros, se han gastado 70.000 euros.

Señora Ruiz: … unos presupuestos prorrogados…

-      Se anulan 500.000 euros en derechos.

-      …

-      504.000 euros, imagino que de AFFAR-4

-      ¿Nos queda para las fiestas de Navidad?

-      ¿Se puede gastar en Protección Civil y…?

-      Limpieza viaria: ¿Hemos gastado 40.000 euros más de la cuenta?

-      En fiestas populares se han gastado 41.000 euros más de lo previsto.

-      En deportes también.

-      En Administración General, también.

-      En EUCC no han gastado 400.000 euros. ¿Por qué no los gasta en urbanizaciones?

Señora Ibáñez:

-      Transferencias corrientes. ¿Faltan por recibir?

-      Impuestos por actividades económicas 70.000 o 10.000. ¿Falta por recaudar o es una parálisis económica en el municipio?

-      Tratamiento de residuos, podas ¿Cuánto falta por pagar?

-      Pliego…

-      Transporte Urbanizaciones. 80.000 euros ¿Urbanizaciones o todos? (Señor Entero: Están todos mezclados) Si están los de los hospitales no son los de urbanizaciones.

MI COMENTARIO: Mira, en esto no había caído. Si no recuerdo mal esta partida de transporte era para conectar las urbanizaciones con el “casco”. Se sustituyeron los autobuses por esto ¿O no? Siempre igual, los de urbanizaciones a la cola, seremos “pringaos”.

Doña Gema:

-      Los 188.000 euros en inversiones en deporte, turismo y administración electrónica… se tiró de vinculaciones. (Señor Bayarri: Me parece que no se puede gastar todo) Sí.

-      La partida en deportes era cero porque había una empresa y el gasto era de la empresa.

-      ¿Parón económico? Lo que se está notando es un incremento de licencias de obras.

Señora Ruiz: Estamos de acuerdo que hay que traerlo, pero esto no vale para nada. Esto demuestra la parálisis de este Gobierno. (Doña Gema: De eso hay mucho que hablar)

MI COMENTARIO: La verdad es que, si estos datos corresponden hasta el treinta de septiembre, cuesta creer que ochenta días después todavía no se tengan disponibles. ¿Será que se está contagiando la lentitud en la redacción de las actas de los Plenos? ¡Estamos listos!

NOTA: Mañana más.

Pasadlo bien. Andrés