MI PLENO PARTICULAR (58)

Son las nueve de la mañana del 17 de diciembre de 2014 cuando se abre este Pleno, que parece será breve. Una hora tempranera para la mayoría de los que ya hemos llegado a los setenta. Casi suena a pecado decir esto, cuando la mayoría de los que tienen trabajo nos llevan de ventaja una o varias horas en esto de estar despiertos. A lo que vamos: Ha disculpado su asistencia el Señor Navarro de PIVALDE y esto empieza.

1º.- Aprobación de las Actas de Plenos anteriores.

Se presenta para aprobación el Acta del Pleno celebrado el 21 de julio de 2014.  Después de las correcciones

Se vota:       15  SI         1  Abstención

2º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones al Presupuesto General de este Ayuntamiento de 2015, y sobre aprobación definitiva, en su caso, de dicho Presupuesto.  

Doña Pilar: Hay cinco alegaciones y una fuera de plazo que es idéntica a las otras. Se reconoce la legitimidad activa, se agradece la participación ciudadana y se propone la desestimación y aprobar el Presupuesto.

Señor Aguilar: En el informe de Intervención no se explican razones, se incumplen Leyes… En el informe se debe especificar si se cumple la Ley o no. No se ve la documentación que citan. No se explica la forma de los ingresos. La Memoria no explica… ¿Por qué razón hay diferentes salarios para el mismo puesto? No se tienen en cuenta los convenios urbanísticos. No se menciona en qué cantidad influirá en el Presupuesto las devoluciones a deudores… Hay una diferencia de 25.000 euros en partidas que debieran ser iguales, en otras dos la diferencia es de 190.000 euros. No se refleja claramente la deuda. El suministro de agua es deficiente y las urbanizaciones tienen que pagar la diferencia. En los toros, es excesiva la subvención que debiera ser igual al contrato. Hay sueldos diferentes a funcionarios similares. No se menciona la masa distributiva legal. Multas de infracciones urbanísticas… Diferencia entre el servicio al casco y a las urbanizaciones. De chiste la partida para el bono-taxi. Subvención a las E.U.C. deficiente. Si a las alegaciones.

Señor Franco: Parece que los alegantes hablan en idiomas diferentes al Interventor. El Plan de Ajuste termina ahora, pero debe reflejarse. ¿Cuándo terminará, en el 22?

Señora Cámara: IU los V no ha presentado alegaciones por el autoritarismo de PP y PIVALDE que impide conseguir algo. Los presupuestos no tienen en cuenta… No contabilizan la deuda por convenios urbanísticos, ni con Hacienda. Su política se caracteriza por el no control del gasto y mala gestión. Queda en evidencia su modelo de que lo privado es mejor que lo público al municipalizar la RRSU. Cierran Urgencias, transporte, Zola,… Aplique el 50 % de reducción del IBI a los parados, familias mono parentales,…

Señora Villanueva: Usted habla de la Señora Villanueva y ya tiene todo hecho. Si escucha al Señor Sánchez verá que los convenios son buenos. Usted no presenta alegaciones porque hay qué trabajarlas  y no copiarlas y repetirlas como una cotorra…

Doña Pilar: Como la Señora Villanueva, ustedes no han hecho los deberes, los ha hecho otro partido político sin representación en esta cámara. Se han estudiado todas las alegaciones y se ha llegado a la conclusión de desestimarlas. La intervención de la Señora de IU es surrealista, debiera estar acostumbrada a la realidad de Valdemorillo, siempre ha habido pactos, no ha habido engaño a nadie. Representamos el 60 % de los votos. Se han atendido alegaciones que han beneficiado a los expedientes. Es más lo que nos une que lo que nos separa, se refleja todo, aunque sea de manera diferente. La deuda se ha minorado, se ha pasado del 60 % al 40 %, no llegamos al 50 % y se puede llegar al 110 %. Se han pagado 800.000 euros ahora y los 4.000.000 restantes se pagarán cómodamente en cuatro años, 2.023 y 2.025 (¿?) se hizo el Plan de saneamiento, que se cumple y se ha reajustado todo controlando el gasto. Valdemorillo está creciendo y dando empleo en limpieza, jardinería,… mañana acudirán cien personas para hacer una selección y dar trabajo a 64 de ellas. Se están bajando los impuestos en IBI, plusvalía, transmisiones, licencias,… Ustedes acusan de mala gestión a todo esto, es su percepción. Habla de corrupción de forma velada, que conste en acta y nos reservamos las actuaciones legales pertinentes. Se rinden cuentas a la Cámara de cuentas de la CM y al Tribunal de Cuentas. Se está pagando a proveedores en 15,8 días. Esa es la realidad de Valdemorillo. No nos venda una realidad surrealista. El Presupuesto tiene vigencia un año, pero este tiene un periodo de ejecución hasta las elecciones, después ya decidirán.

Se vota:        10  SI          6  NO  Toda la Oposición     

3º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de nuevas operaciones de cancelación de operaciones de préstamo formalizadas por las entidades locales con el Fondo para financiación de pago a proveedores.

Doña Pilar: Tenemos tres créditos: Caja Madrid, Argentaria BBV y Santander. Se cancelarán con un crédito del Banco Cooperativo Español, unos 4.000.000 de euros. Esta financiación ahorra más de 724.000 euros, en el mismo tiempo.

Señor Interventor: Se cumple lo exigido por las normas actuales y con esto se da por finalizado el Plan de Ajuste.

Señora Cámara: El Gobierno de la Nación permite este ahorro. ¿Cuántas veces hemos pedido la actualización de los valores catastrales? Cuando hay voluntad política se puede. El Gobierno rescata a los bancos y ahora para las elecciones ayuda a los Ayuntamientos. ¿Por qué no ayuda a los hipotecados? IU no va a apoyar ninguna acción que no ayude a los ciudadanos.

Señora González: ¿El coste financiero anterior era excesivo? Si no, no se explica esta reducción. ¿El periodo de carencia, hay un incremento del principal de 400.000 euros? Si por el ahorro, salvando estas preguntas.

Señor Bernal: Para esto el ayuntamiento se acoge a la nueva Ley, no se pueden ampliar ni las cuantías ni los plazos. Se cancelan 2.190.000 euros y 1.120.000 euros se piden unos 4.000.000 euros con sus costes financieros. ¿Se incluye en ellos los pagados? (Señor Interventor: No) El ahorro es importante, pero no estamos de acuerdo con la gestión porque la deuda también lo es. Abstención.

Doña Pilar:

Para IU, No sé qué tiene que ver el IBI con esto. El Gobierno no ha modificado la Constitución.

Para Progresistas, se han regulado unos Planes de Pago a Proveedores. Antes con unas carencias y con los bancos obligados, ahora se ha pasado a un escalón que permite refinanciar la deuda con los plazos e intereses fijados.

Para PSOE,… Se termina en el 2022.

El acuerdo es cancelar lo que hay y solicitar la nueva refinanciación al Ministerio y facultar para la firma.

Señor Franco: No entiendo por qué en la época de más crisis los intereses eran más altos y ahora, que salimos, más bajos.

Doña Pilar: Si, entonces con la carencia era más favorable a los Ayuntamientos, aunque el interés fuera más alto. Ahora el Gobierno de la Nación ha marcado a los bancos la obligación de fijar los intereses.

Se vota:    13   SI       3 Abstenciones: 2 del PSOE y 1 de IU los V

Se cierra la sesión deseando unas felices Fiestas a todos.

Pasadlo bien. Andrés