MI PLENO PARTICULAR 21 (1DE5)

Son las 9:35 de la mañana cuando abre la sesión de este pleno Doña Gema, un pleno más, con más pena que gloria, mucha más, ¡Que mucha, muchísima! La mesa está al completo y contrasta el inmovilismo de la Señora Igual con los murmullos del extremo del ala derecha, que no de la “extrema derecha”, que me parece que está más al centro.

1º.- Borrador/es acta/s anterior/es, si procede.

Doña Gema presenta para aprobación el acta del 19 de enero de 2017.

Hace una corrección la señora Cámara.

Se vota: 14  SI y 3 Abstenciones porque no estuvieron en ese pleno.

MI COMENTARIO: Se dice pronto ¡Eh! ¡Don Gustavo! Ocho meses, casi un parto.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de Ordenanza Reguladora de la tramitación y concesión de ayudas de emergencia social en materia de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Doña Gema: Esta moción fue aprobada, se mejoró en la Comisión, siempre para complementar las ayudas de la Comunidad de Madrid y dependiendo de la disponibilidad presupuestaria. Se ha modificado…

Señora Ruz: Ya la Constitución protege a las familias. Dado el paro existente, las Instituciones ayudan. Trajimos esta moción que hoy se trae. Damos las gracias a todos porque estamos seguros de que votarán a favor.

Señora López: A favor. Se expondrá un mes. Agradecemos que nuestras aportaciones se hayan incluido. El consenso debe aplicarse en el futuro para bien de todos. La Comunidad de Madrid ya regula estas ayudas y va a entregar una tarjeta social a los que la necesiten, lo que ayudará a un mejor reparto.

Señora Ruiz: Cómo ya vimos en el otro pleno, estamos a favor… Estas ayudas se darán después de agotar las de la Comunidad de Madrid.

Señora Ibáñez: La primera moción presentada se quedaba corta… Progresistas, PP y C´s mostraron su preocupación, no sé por qué.

Señora Cámara: Agradecemos al Equipo de Gobierno por la rapidez.

Doña Gema: No hay de qué. Todos votamos a favor. Sabemos que el presupuesto es limitado y se llegará donde se pueda.

Se vota:     17  SI

MI COMENTARIO: La idea de ayudar al que lo necesita es siempre buena, os recuerdo, que esto no tapa ninguno de vuestros errores y mal hacer en otros asuntos como: El carril bici, olvidarse de las urbanizaciones, regalar terrenos de aparcamientos de uso público en Mojadillas, permitir chiringuitos a gogo, dejar muros en cualquier parte… Seguro, que vosotros podéis añadir muchas más cosas.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso de modificación de la Base 30.bis del Presupuesto de 2017.

Doña Gema: En el Pleno pasado… se pidió dar 1.500 euros a los grupos. Se publicó durante 15 días. El PANV hizo alegaciones. La Intervención indicó hacer un reglamento para tener seguridad jurídica. El Equipo de Gobierno se abstendrá. El cobro de estos 1.500 euros no es una prioridad y nunca se hizo.

Señora López: Votamos en contra de las alegaciones. En razón del último párrafo de la Señora Interventora que “esto es acorde a la legislación”. No son subvenciones, son aportaciones a grupos políticos. No es una idea de Valdemorillo. Vamos a ser pioneros en hacer esa reglamentación. La justificación de los gastos será exhaustiva. Las cantidades son modestas y por debajo de las que hay en otros municipios.

Señor Bayarri, Nicolás: Poco puedo añadir, realmente no sería necesario ni siquiera esa reglamentación por ser Ley, pero es mejor, bastaría con…

Señora Ibáñez: Estamos en contra y votaremos no a las alegaciones. Lo que debía de ser es disponer locales y fotocopias.

Señora Ruiz: … las alegaciones no nos parecen correctas ya que dudan de la Intervención y de los Concejales… Somos los primeros interesados de que la regulación sea correcta.

Señora Cámara: Ajustándose a Ley, a favor y en contra de las alegaciones.

Doña Gema: Señor Bayarri, el Tribunal de Cuentas ve la Cuenta General y no esta partida que solo vería si hubiera alguna… Nosotros consideramos que es legal y la abstención es una decisión política, consideramos que no es prioritario.

MI COMENTARIO: ¿Cómo que no es prioritario? Yo quiero que la Oposición pueda hacer su trabajo, sin qué, de su sueldo, se tenga que pagar los folios, las fotocopias…

Señor Bayarri, Nicolás: La Ley… el Tribunal de Cuentas tiene un departamento para los partidos políticos, independientemente de que el Pleno lo controle.

Desestimación de alegaciones:

Se vota:   11 SI (PP,SSP,IU)   1 NO  (PSOE)   5 Abst. (Equipo de Gobierno)

Aprobación:

Se vota:     9 SI (PP,SSP,IU)    6 NO   (Equ. Gob. y PSOE)    2 Abst, de C´s

4º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso de expediente de modificación de créditos nº 1/2017.

Doña Gema: Se publicó. Hay alegaciones del PANV. El informe de Intervención desestima la alegación. Es necesaria la modificación para poder pagar.

Señora López: Desestimamos la alegación por ser igual a la de antes. En la aprobación inicial votamos en contra y ahora igual, aunque una parte sea para los partidos políticos, nos ratificamos en lo argumentado en el otro pleno.

Señora Ibáñez: Si, porque hay que pagar las horas extras y…

Señora Ruiz: Si, por el fondo, hay que pagar las horas extras. Las alegaciones son copia y pega del punto anterior.

Señora Cámara: Abstención, como en el pleno anterior. No a las alegaciones.

Señor Bayarri, Nicolás: Lo mismo.

Doña Gema: No solo son horas de la Policía, Hay otros funcionarios. El problema no es por el cuadrante. Hemos tenido hasta 21 policías de baja y ha habido que suplirlos. No es un corta y pega, es el mismo escrito en vertientes distintas.

Señora López: Por alusiones. Hay que pagar esas horas, si no sería enriquecimiento ilícito, pero debían haberlo pensado antes… además, esas bajas les han venido muy bien por el ahorro que ahora les permite pagar.

Desestimación de alegaciones:

Se vota:   16 SI 1 NO  (PSOE)

Aprobación:

Se vota:     8 SI (Equ.Gob., PSOE, C´s)    5 NO   (PP)    4 Abst. (SSP, IU)

MI COMENTARIO: Si no hay dinero para pagar, no se puede encargar un trabajo. En todas partes suele dejarse una partida para imprevistos, si aquí no se hace, mal hecho. Si la Ley no lo permite tenéis que pedir que la cambien.

5º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso de expediente de Cuenta General del ejercicio 2016.

Doña Gema: Se expuso y ha habido tres alegaciones del PANV y una más fuera de plazo. Esta Cuenta tiene que ser aprobada en Pleno antes del primero de octubre. La Intervención ha desestimado algunas alegaciones, otras no.

Señora Cámara: Abstención, pero, agradecemos el estudio y el informe de la Señora Interventora. SI a las alegaciones aprobadas por la Intervención y NO a las otras.

Señor Bayarri, Nicolás: La Cuenta General debía haberse presentado en junio, pero entra ahora. La Ley advierte que lo que se aprueba es la presentación, no la responsabilidad de las mismas, que es de las personas que hayan ejecutado. Agradecer a la Intervención su trabajo.

Señora López: Pregunto a la Señora Interventora ¿Estos cambios son importantes para tener que introducirlos ahora, antes de aprobar? (Señora Interventora: Unos sí y otros no… No tenemos actualizado el inventario) O sea, que se puede aprobar con recomendaciones. Lo que se pueda hacer ¿Se hará antes de enviarla? (Señora Interventora: Lo que se pueda, sí) El Patrimonio Público del Suelo… (Doña Gema: Como no existe actualizado se informará) Las multas… (Señora Interventora: Se pondrán en su sitio) ¿Amortización de inmovilizado? ¿A futuro? (Señora Interventora: Intentaremos corregirlo ahora) Teniendo en cuenta a la señora Interventora, votaremos en ese sentido a las alegaciones. En cuanto a la Cuenta General no damos conformidad a la misma… se ha aprobado con 45 días de retraso. Votamos NO. Las alegaciones fuera de plazo, manifiesto la sorpresa por algunos escritos. El control de los avales corresponde a la Tesorera y no tiene que ir en la Cuenta General. Señora Cámara, siempre se ha contestado a las alegaciones. Si se quiere una presentación más en detalle hay que ir a una auditoría financiera.

Señora Ibáñez: … Agradecer su trabajo a las Señora Interventora. Nos abstenemos en la Cuenta General.

Señora Ruiz: Observamos las quejas por retrasos, pedimos información más detallada… eliminar cuentas sin contenido… Patrimonio del Suelo… amortización… Canal de Isabel II… A favor de las alegaciones y en contra del punto.

Doña Gema: Señora Ruiz, es todo consecuencia de lo mismo, del Patrimonio del Suelo que se acometerá tan pronto se pueda contratar una empresa.

Desestimación de alegaciones de acuerdo con la Señora Interventora:

Se vota:   17 SI

Aprobación:

Se vota:     9 SI (Equ.Gob., SSP e IU)    7 NO   (PP y C´s)    1 Abst. (PSOE)

MI COMENTARIO: Esto del Patrimonio me suena desde hace mucho, MUCHÍSIMO. ¿Desde cuándo no se actualiza? ¿Alguien lo sabe? ¿No hay ningún funcionario que sepa y pueda hacerlo, o que se le pueda enseñar? ¿O, es que la Corporación no quiere hacerlo? Luego se os oye decir que nos tiramos al monte. Y os quedáis tan frescos todos. Esto es para nota. NO NOS MERECEMOS ESTO, SEÑOR SECRETARIO PONGA USTED ORDEN.

Mañana más. Pasadlo bien. Andrés