MI PLENO PARTICULAR
39 (2DE4) O EL PLENO DE LA ZANAHORIA
3º.- Acuerdo, si procede,
sobre aprobación inicial en su caso de expediente de notificación
presupuestaria 2/2019 por créditos extraordinarios.
Doña Gema:
..
504.xxx euros corresponden a AFFAR-4… a servicios que presta el Ayuntamiento…
se considera necesario y urgente, ayuda a familias… reposiciones… máquina
des-humectadora…
.. NOTA: Lee un montón de asuntos.
..
Festejos Taurinos.
..
Servicios Sociales.
..
Bono taxis.
..
Des-humectadora.
..
Contenedores.
..
Urbanizaciones. 1.500.000 euros. Se tienen los informes de Intervención y de
los Servicios Técnicos para el alumbrado.
Señora Ruiz:
Hay una errata, meten a Puentelasierra que está recepcionada en 2014. (Doña
Gema: No, está cedida, no está
recepcionada)
Señor Secretario: Lo
que hay es una previsión y el informe de Intervención está de acuerdo con lo
que conoce.
Señora Ibáñez:
¿Hay firmada un acta de recepción?
Señor Secretario:
Eso excede…
MI COMENTARIO: Eva, María
José, cuando os vais a enterar de que esta Corporación nunca va a recepcionar
nada, salvo que se la obligue. Se están Torrando.
Doña Gema: Lo
dijo la Señora Cámara, que se aplicara ese dinero a disposición de las
urbanizaciones, por ahorro energético, 700 Tn menos de CO2, con el proyecto de
la Arquitecta. Luego se implementará con los diferentes proyectos.
MI COMENTARIO: Amigos
del equipo de Gobierno, no me lo toméis a mal, pero, esto me parece una
tomadura de pelo más, os doy mis cuatro razones:
Primera. El cambio de las luminarias se puede pagar con el ahorro en
consumo, cosa que me parece una financiación fantástica.
Segunda. ¿Por qué queréis liar a las urbanizaciones en esto si el
consumo lo paga el Ayuntamiento?
Tercera. Ese dinero es una buena entrada para negociar con el Canal
el cambio de las redes de agua, que, a nivel práctico, es el problema más
grande que tienen las urbanizaciones ahora mismo.
Cuarta. ¿No os parece que, aquí, se está cometiendo un fraude de
Ley? ¿No es como quitar los lazos amarillos y poner otras figuras?
Señora Cámara:
Esto viene por no tener un presupuesto… Por falta de diálogo, antes y ahora, en
pueblos cercanos PP e IU lo han sacado. Hemos acumulado superávit, pero nada de
gestión. Lo hemos defendido desde el 2015, pedimos apoyo y ayuda a las
urbanizaciones que están muy molestos… Nos opusimos al tema del IDAE, pero no a
la inversión.
Tenemos
pendiente el tema del transporte.
Los
450.000 euros para contenedores. Debían haber puesto en la memoria los tipos y
los que iban a cada urbanización…
Si
los nuevos políticos lo echan abajo, será su responsabilidad.
MI COMENTARIO:
Charo, tal como está planteado, si no lo echan abajo es “pa matarlos”,
metafóricamente hablando, claro. No hacerlo sería continuar con esa mala
gestión que dices. No lo puedo remediar, no lo puedo remediar, pero, estoy
viendo el carril bici.
Señora Ruz: No
solo IU, también los demás.
MI COMENTARIO: ¡Eso!
Señor Bayarri: …
Hemos echado en falta el acercamiento sobre todo… Hubiéramos preferido un expediente
desarrollado. Hubiera sido mejor firmar los convenios con las urbanizaciones y
luego traer esto. Si la Intervención lo da por bueno, nosotros también. En
diciembre pedimos la urgencia, una auditoría eléctrica y una campaña para
sensibilización sobre violencia de género.
MI COMENTARIO:
Nicolás, en las urbanizaciones estamos cansados, mejor, hartos de tragar con
obligaciones que no son nuestras. La Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de
la Comunidad de Madrid, en su Disposición Transitoria Tercera expresa
claramente la obligación del Ayuntamiento de dar todos los servicios que le
corresponden: Todo lo relacionado con el agua, el alumbrado, la recogida
de residuos, vigilancia urbanística, seguridad…
Señora Ibáñez: En
noviembre trajeron estas modificaciones y pedimos que vinieran por separado.
1.500.000 euros para luminarias y 500.000 euros para asfalto. Con esto vemos
ejecutada la moción que pusimos. Si sale esto, ponemos una moción para
reunirnos con las Juntas y que ellos pongan una parte para dejarlo todo bien.
..
Contenedores. Están averiados los que se compraron. ¿Qué garantía tenían?
..
El 70 % de los residuos van a vertederos. Falta un plan de tratamiento de
residuos completo.
..
Con este compromiso estaremos de acuerdo. Todo va en el saco.
MI COMENTARIO:
¡Qué no, María José, qué no! Por favor, léete los comentarios anteriores.
Señora Ruiz: No
estoy de acuerdo con que Puentelasierra no se trate igual que el Cerro II. Mala
gestión. Estamos de acuerdo en algunas modificaciones. La Intervención dice que
hay dudas de…
..
¿Por qué no empiezan por recepcionarlas?
..
Agua por tuberías con partículas cancerígenas.
..
Contenedores. ¿Por qué quieren comprar esos contenedores tan caros?
..
Estas dos modificaciones, Led y Contenedores, que se saquen y se apliquen a
recepción de urbanizaciones.
MI COMENTARIO:
Eva, eso de que empiecen por recepcionar las urbanizaciones me parece lo suyo.
Gastarse tanto dinero en trámites y papeleo, me parecería un disparate porque
no lo vale, aunque tuvieran que contratar alguna ayuda puntual para agilizar el
trabajo, que no creo que haga falta. Falta decisión política y ejercer la AUTORIDAD
que os compete.
Señora López: He
escuchado pacientemente… Quiero pedir al señor Secretario dos informes: El
endeudamiento y la deuda de AFFAR-4 y que se consulte a la… Condicionamos
nuestra posición a estos informes.
En
esto hay dos partes diferenciadas: La forma y el fondo.
..
La forma: Esta modificación 2/2019, mezcla gasto corriente, facturas
pendientes, subvenciones. 3.500.000 euros de modificación, parece fuerte, no
haber intentado sacar unos presupuestos… Ha sido incapaz de consensuar nada… lo
trae ahora sin diálogo.
..
El fondo: Devolución de convenios urbanísticos, AFFAR-4. No pagado, no estamos
de acuerdo desde el principio por falta de informes, luego hay una sentencia
que el Ayuntamiento no defendió. No estamos de acuerdo ni con los intereses de
dinero. Luego no hay suelo para colegios.
..
Servicios Sociales, 90.000 euros. Sí.
NOTA: Citó unos cuantos asuntos dando un SÍ, entendí que a un tema de
subvenciones dijo NO. Terminó con:
..
Deshumectadora, SÍ.
..
Inversiones: Asfalto, contenedores, alumbrado… Parece que todos los grupos quieren rentabilizar esto… (NOTA: ¿Cómo que parece?) Adelanto que estamos a favor,
pero con las cautelas anteriores. Declarar esto urgente o no, es otra cosa.
..
No vamos a llegar a ir dónde van los contenedores, por plazos, llegaríamos a
abril y si hay alegaciones a mayo.
..
El informe de los servicios Técnicos, la Arquitecta dice que la subvención debe
estar sujeta al departamento jurídico. Hay que tener los convenios. Hay sentencias que dicen que las
urbanizaciones de Valdemorillo deben ser recepcionadas.
..
Las urbanizaciones necesitan convenios con el agua, depuración, alumbrado…
..
A la Señora de Ciudadanos. Que esto se dedique a los trámites burocráticos… Los
trámites burocráticos no tienen coste, salvo algún informe externo.
..
Expediente de contratación, no se llega. No tenemos porqué obligar a las corporaciones
futuras.
MI COMENTARIO:
Pilar, Pilar, Pilar no me dejas otra opción ¿Por qué no lo hiciste? Tiempo
tuviste, todo el del mundo y Autoridad, más que ninguno que yo conozca en
Valdemorillo, personal y de Equipo de Gobierno. ¿Qué pasó?
Señor Cerezo: (NOTA: Repite) … Integran todo en un pupurri, estoy en
contra. Se traen catorce partidas. Una mezcla sin sentido: Asfalto, debería ser
mayor, hay zonas urgentes y otras, que se hicieron hace cuatro años, se
repiten.
..
Hay contenedores encima del asfalto o en las aceras y otros huecos se quedan
vacíos. Quieren comprar los mismos contenedores y los camiones no entran,
comprarán un camión nuevo… ¿Qué quieren que diga? Esto es solo habilitar una
partida. Esto es totalmente
electoralista. A favor, a pesar de que esto sea para la Corporación
siguiente.
MI COMENTARIO:
Juan, estoy contigo, el Equipo de Gobierno ha copiado de Don Pedro. Lo que no
sé, o no entiendo, es porque os sumáis todos.
Señora Ruiz:
Que no se malinterprete, no digo que no se haga esto. (Señora López: Por alusiones, Usted ha pedido una…) (NOTA: Me pareció entender “una enmienda a la totalidad o algo
así)
NOTA: Ahora toca empezar a responder.
Doña Gema:
..
Señora Ruiz, tienen todos los informes en el expediente. Cuando lleguen los
contenedores aparecerán otros informes. No es electoralismo, el alumbrado lo
retiraron en noviembre y se ha traído ahora, cuando se ha liquidado el
presupuesto. Lo primero que se hizo fue una auditoría para conocer las necesidades
de las urbanizaciones. Hay una ayuda de 3.000 euros…
..
Señora Ruiz, sabe Usted que cambiar las tuberías son 30.000.000 euros, esto y
las depuradoras hay que hacerlo con el Canal de Isabel II.
..
Trámites burocráticos, poco coste, pero para recepcionar tienen que estar
terminadas las obras y no lo están.
..
Señora López, Deuda AFFAR-4. Lo dice la sentencia.
..
Señor Cerezo, Revoltijo. Por economía procesal, no tiene sentido ir votando
partida a partida.
MIS COMENTARIOS:
.. Una de dos, o
la auditoría fue dirigida o tenía los ojos en la espalda.
.. 30.000.000 de
euros. Tal cantidad es difícil de financiar, dudo que haya un banco que le
preste dinero a cualquier urbanización, por eso, el Ayuntamiento, en vez del cambio de luces, podía dar una entrada al Canal y que luego el canal nos cobre
como en el “casco”. Quieran o no las urbanizaciones, con convenio o con un
Decreto de Alcaldía.
.. Lo de “economía
procesal” me encanta. Debierais aplicarlo a cualquier gestión del Ayuntamiento.
Otro gallo nos cantaría.
Señor Entero: Se
compraron los contenedores con el dinero que había.
..
Señora Ruiz, Usted dice que tiene contenedores más baratos... Se colocaron
dónde dijeron los Presidentes.
..
Señor Cerezo, Yo he trabajado en muchos oficios, usted no sabe por dónde pasa
un camión, ya pasarán. Se está hablando de poner en las urbanizaciones. Pide
proyectos. Para poner un contenedor ¿Hace falta un proyecto? (Señora
Ruiz: Hay más Concejales que han
traído otros presupuestos) Para las urbanizaciones, con estas características
se cogió el más barato.
Se
vota: 16 SI
NOTA:
Mañana más.
Pasadlo bien. Andrés
No hay comentarios:
Publicar un comentario